美国股市主要股指周四连续第六个交易日重挫，标普500指数确认创下最快进入修正区间纪录，因公共卫生事件在全球蔓延加剧了投资者对其经济影响的不确定性。
道琼斯工业指数创下单日最大点数跌幅，这是该指数历史上第四次下跌1000点，也是本周第二次下跌。道琼斯工业指数狂泻1190.95点，或4.42%，至25766.64点；标普500指数下跌137.63点，或4.42%，至2978.76点；指数下跌414.30点，或4.61%，至8566.48点。
a股大幅收跌沪指创逾两周低位，口罩板块逆势上涨。下跌3.71%，报2880.30点；下跌4.80%，报10980.77点；创业板指下跌5.70%，报2071.57点。
a股三大股指全线收跌，创业板指收跌5.7%，深成指跌4.8%，沪指跌3.71%失守2900点关口。行业板块几乎全线下跌，计算机设备、稀有金属板块领跌，基建板块逆市飘红，两市成交额连续八日突破万亿。
见证史上最快的股市回调
标普500指数从创纪录高位下跌超过10%进入回调就只用了六个交易日。根据德意志银行全球研究部的数据，这是有史以来最快的转变。
标普500指数周四下跌4.4%，为2011年以来表现最糟糕的一天，该指数目前较2月19日触及的高点累计下跌12%。本周令投资者感到沮丧，基准指数在过去四个交易日中有三个交易下跌超过3%。标普500指数有望创出2008年以来表现最糟糕的一周。
不过请等一下。难道股市没有在一天之内下跌超过10%的情况吗？答案是肯定的。
例如在1987年10月19日，标普500指数曾下跌超过20%。那时和现在的区别是，当前的跌势是从历史最高点开始的。德意志银行首席经济学家torsten slok指出，过去一周的下跌速度甚至超过了1987年10月的黑色星期一，当时的峰值是在1987年8月触及的。
新风险打破反弹希望，全球经济或遭遇2009年来最差一年
随着公共卫生事件蔓延日渐打破经济迅速反弹的希望，全球经济或走向十多年前发生金融危机以来最差的一年。
几周前多数经济学家认为一旦该事件得到控制，经济下滑局面将迅速扭转。然而，眼下许多人开始重新掂量这种乐观情绪。供应链被截断，旅游业和贸易也遭到打击，而病毒传播至欧美后，其他地区的经济活动恐同样面临威胁。
美国银行的经济学家周四警示客户，全球经济今年料增长2.8%，将是2009年以来最低水平。该行预计，美国也将以四年来最慢增速增长。
以ethan harris为首的美国银行经济学家在报告中说，今年全球增长将下滑至2.8%，低于此前预测的3.1%，这将是2009年以来的最低水平，风险仍然偏向下行。
尽管经济学家的预测数字高于意味着全球经济陷入衰退的2%，但警告说，上述新预测意味着全球增长呈u形轨迹，而不是病毒恐慌最开始出现时投资者曾经预计的v形反转。预测不包括全球发生大流行病，如果发生这种情况，会导致许多主要城市的经济活动陷入停顿。
高盛料美国公司今年利润增长为零
公共卫生事件的迅速恶化使高盛和摩根大通的股票策略师下调了他们对美国公司的利润增长预期，认为这种流行病会打击企业收入并导致全球经济受抑。
david kostin等高盛策略师在周四一份报告中指出，下调预期的原因是美国出口商终端需求下降、供应链断裂、美国经济活动放缓以及经济不确定性升高等。
包括苹果、万事达卡、美联航在内的越来越多企业开始警告投资者公共卫生事件对公司利润前景的影响。这场流行病提醒了人们美国大企业与全球经济稳定息息相关。
高盛策略师将今年的美企每股收益基本预期下调5.2％，至165，即零增长。该行将明年的预期下调4.4％，至175美元，意味着增长6％。而根据彭博调查得出的预期，2020年标普500指数成份股公司的利润料增长7.9％，2021年增长11％。
高盛预测，美国股市短期内料将较周三收盘位再跌7％， 对疫情的担忧导致投资者蜂拥涌入国债市场 ，美债收益率料跌至1％，但是由于债券收益率的下降将抵消企业盈利下降的影响，到今年年底，标普500指数有望反弹至3400点，较当前水平高出约9％。标普500指数周四连续第六日下挫，跌幅一度达到3.5％。
上述策略师建议，鉴于经济增长放缓，投资者应转向防御性更强的美国板块。他们将房地产股评级提高到高配，将公用事业股评级升至中性，工业股评级降至中性，金融股评级下调至低配。
摩根大通下调对美企每股收益预测
高盛并不是周四大幅下调盈利预期的唯一机构。摩根大通的策略师dubravko lakos-bujas也削减了盈利预测，理由是公共卫生事件的负面影响。目前预计标普500指数成份股公司今年每股收益174美元，低于早先估计的180美元。
与此同时，lakos-bujas将标普500指数的年终目标点位维持在3400点，称全球货币和财政刺激措施可能会继续支撑股市。
摩根大通策略师强调，虽然下跌10％之后市场容易采取谨慎态度，但我们认为投资者不应轻视已宣布和未宣布的全球激励措施所带来的收益，这些政策的影响可能会超过公共卫生事件的影响。
